答案：使用Benchmark可测量Go代码性能差异。通过编写以Benchmark开头的测试函数并运行go test -bench=.，可对比不同循环写法的执行时间与内存分配，如range循环与索引循环的效率差异。
在Go语言中，使用Benchmark可以精准测量代码性能，尤其适合分析不同循环写法的效率差异。你只需编写对应的基准测试函数，然后通过go test -bench=.命令运行即可得到执行时间、内存分配等关键指标。
编写基准测试函数
基准测试函数必须放在以_test.go结尾的文件中，函数名前缀为Benchmark，参数类型为*testing.B。在循环效率对比中，你可以分别测试不同写法的遍历方式。
例如，比较切片的两种遍历方式：
func BenchmarkRangeLoop(b *testing.B) {data := make([]int, 1000)
for i := 0; i sum := 0
for _, v := range data {
sum += v
}
}
}
func BenchmarkIndexLoop(b *testing.B) {
data := make([]int, 1000)
for i := 0; i sum := 0
for j := 0; j sum += data[j]
}
}
}
运行并解读结果
在项目目录下执行：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
go test -bench=.输出类似：
BenchmarkRangeLoop-8 1000000 1200 ns/opBenchmarkIndexLoop-8 2000000 800 ns/op
其中ns/op表示每次操作耗时纳秒数。BenchmarkIndexLoop更快，说明索引遍历在该场景下效率更高。
若想查看内存分配情况，加上-benchmem：
输出会包含每操作的内存分配字节数（B/op）和分配次数（allocs/op），帮助判断是否有不必要的堆分配。
优化与验证
当你调整循环逻辑后，重新运行基准测试，观察性能变化。比如缓存len(data)避免重复计算：
data := make([]int, 1000)
n := len(data)
for i := 0; i sum := 0
for j := 0; j sum += data[j]
}
}
}
对比前后数据，确认优化是否有效。编译器有时会自动优化这类问题，但显式缓存仍可能带来提升。
基本上就这些。用好Benchmark，你能清楚看到每种循环结构的实际开销，从而做出更合理的编码选择。
