长连接QPS达12000+、延迟3ms，短连接QPS约4500、延迟18ms；长连接适合高频交互场景，短连接适用于低频调用，Golang通过Goroutine和连接管理优化支持两者高效运行。
在高并发网络服务开发中，连接方式的选择对系统性能有显著影响。Golang凭借其轻量级Goroutine和高效的网络模型，成为构建TCP服务的热门语言。针对TCP长连接与短连接的实际性能差异，本文通过实践角度进行分析，帮助开发者做出合理选择。
长连接 vs 短连接核心区别
理解两者本质是性能分析的前提：
- 短连接：每次通信建立一次TCP连接，数据传输完成后立即关闭。常见于HTTP/1.0、简单请求响应场景。
- 长连接：一次连接建立后保持打开，多次通信复用该连接，减少握手开销。适用于实时通信、消息推送等高频交互场景。
关键开销对比：
- 三次握手 + 四次挥手：短连接每次都要执行，消耗RTT（往返时延）和系统资源。
- 连接管理成本：长连接需维护连接状态，占用内存和文件描述符。
性能测试设计与实现
使用Golang编写模拟客户端与服务端，对比两种模式在相同压力下的表现。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
服务端示例（支持长/短连接切换）：
func startServer(longConn bool) { ln, _ := net.Listen("tcp", ":8080") defer ln.Close() for { conn, _ := ln.Accept() go func(c net.Conn) { defer c.Close() buf := make([]byte, 1024) for { n, err := c.Read(buf) if err != nil || !longConn { break } c.Write(buf[:n]) } }(conn) } }客户端模拟：
- 短连接：每发一次请求，新建连接 → 发送 → 关闭。
- 长连接：建立连接后循环发送N次请求，再关闭。
测试指标包括：QPS、平均延迟、CPU/内存占用、连接失败率。
短视频去水印微信小程序
下载
抖猫高清去水印微信小程序，源码为短视频去水印微信小程序全套源码，包含微信小程序端源码，服务端后台源码，支持某音、某手、某书、某站短视频平台去水印，提供全套的源码，实现功能包括：1、小程序登录授权、获取微信头像、获取微信用户2、首页包括：流量主已经对接、去水印连接解析、去水印操作指导、常见问题指引3、常用工具箱：包括视频镜头分割（可自定义时长分割）、智能分割（根据镜头自动分割）、视频混剪、模糊图片高
实测结果与关键发现
在1000并发、总计10万请求的压测下（局域网环境）：
- 短连接：QPS约4500，平均延迟18ms，TIME_WAIT连接大量堆积，系统fd消耗快。
- 长连接：QPS达12000+，平均延迟3ms，内存略高（每个连接约4KB），无握手开销。
瓶颈点：
- 短连接受制于连接建立速度和端口耗尽风险。
- 长连接需处理心跳保活、连接泄漏、异常断线重连等问题。
Golang的Goroutine调度在此体现优势：即使上万长连接，Goroutine切换开销仍可控。
实际应用建议
根据业务场景权衡选择：
- 高频小数据交互（如IM、游戏）、设备上报类服务，优先用长连接。
- 低频调用、脚本式任务、外部API对接，短连接更简洁安全。
- 混合模式可行：通过连接池复用短连接，或长连接分组管理。
优化技巧：
- 长连接加Ping/Pong心跳，超时主动清理。
- 短连接启用SO_REUSEADDR避免端口绑定冲突。
- 使用
sync.Pool复用缓冲区，减少GC压力。
基本上就这些。连接方式不是银弹，关键是匹配业务节奏和资源约束。Golang让这两种模式都更容易落地，重点在于监控和调优。
