final关键字在Java中用于确保类不可继承、方法不可重写，从而增强安全性与稳定性；如String类通过final保证不可变性，提升线程安全与性能，而final方法可防止关键逻辑被篡改，同时支持JVM优化。
Java中的
final关键字，在我看来，它更像是一种“承诺”或“契约”——一旦设定，就不能轻易改变。在类上使用时，它意味着这个类是“终结”的，不允许被其他类继承；而用在方法上，则是声明这个方法是“最终版”，子类不能重写它。这种设计哲学，实际上是为了在代码结构中引入一种不可变性和确定性，从而提升程序的健壮性和安全性。
解决方案
final关键字在Java中扮演着限制和固化的角色，它的核心作用是防止进一步的修改或扩展。当它作用于类时，其意图是明确告知开发者，这个类的设计已经非常完善，或者出于安全、架构稳定性的考虑，不希望它被继承。比如，我们熟知的
java.lang.String类就是
final的，这确保了字符串的不可变性，使得它在多线程环境下是安全的，并且哈希值可以被缓存，提升了性能。
而当
final应用于方法时，它表达的是这个方法的行为是确定的、不可更改的。子类无法覆盖或修改这个方法的实现逻辑。这在很多场景下都非常有用，比如在一个框架中，某些核心的业务逻辑或者安全检查方法，设计者会希望它们始终以特定的方式执行，不被子类随意篡改。通过将这些方法声明为
final，就能够强制保持这种行为的一致性，从而维护系统的稳定性和安全性。
为什么要在Java类上使用final关键字？它会带来哪些实际收益？
将一个Java类声明为
final，在我看来，这是一种深思熟虑的设计决策，它带来的实际收益远不止表面上的“不能被继承”那么简单。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
首先，最直接的好处是安全性。想象一下，如果一个核心的、处理敏感数据的类可以被任意继承，那么恶意子类就有可能修改其行为，引入安全漏洞。
final关键字就像一道屏障，杜绝了这种可能性。例如，
String类是
final的，这意味着它的行为永远是可预测的，不会有子类去改变字符串的底层表示或操作方式，这对于依赖字符串不可变性的哈希表、缓存机制至关重要。
其次，它有助于维护设计意图和架构稳定性。有些类，从设计之初就没打算让它们被扩展。它们可能是一些工具类，或者是一些非常具体的、不希望被修改的核心组件。声明为
final，就是明确地告诉其他开发者：“这个类是完整的，请直接使用，不要尝试去修改它的继承结构。”这减少了未来因不当继承而引入的潜在bug和维护成本。
再者，
final类常常与不可变性紧密关联。如果一个
final类的所有成员变量也是
final的，并且它们本身也是不可变的（或者被正确地防御性复制），那么这个类的实例就是不可变的。不可变对象有诸多优点：它们天生是线程安全的，不需要额外的同步措施；它们可以被安全地共享和缓存，因为它们的状态永远不会改变；这大大简化了并发编程，也让代码推理变得更容易。
当然，也有人觉得
final类限制了扩展性，这确实是它的一个“副作用”。但在很多情况下，这种限制恰恰是设计者所追求的，是一种权衡取舍。它迫使开发者在设计时就考虑清楚，而不是留下一个模糊的、可能被误用的扩展点。
衣购网站项目(三层开发)源码
下载
商品查询功能提供了一个快速查看商品的途径。商品查询分为基本查询和高级查询。基本查询：提供关键字和商品大类两种条件的查询，用户可以只填写关键字或者选择商品大类或者关键字和商品大类都填写来查询商品。高级查询：提供关键字，商品大类，商品小类，商品价格范围四种条件的查询，用户可以任意填写其中一种或几种的查询条件来查询想要了解的商品信息。商品查询功能大大的方便了用户，提高了网站的用户体验。（5）帮助系统模块
将方法声明为final会如何影响代码的可扩展性和安全性？
将一个方法声明为
final，在我看来，它对代码的影响是双向的：它确实限制了某些方面的可扩展性，但却显著提升了另一些方面的安全性和行为确定性。
从可扩展性的角度看，
final方法无疑是给子类“上了一道锁”。子类无法重写这个方法，这意味着你不能通过继承来改变它的具体实现。这在某些场景下，比如你确实希望子类能够定制行为时，可能会显得有些不便。但反过来想，如果一个方法的设计意图就是为了提供一个通用的、不可变的算法步骤，或者它依赖于父类内部的特定状态和逻辑，不希望被子类随意修改，那么
final就是最佳选择。例如，在模板方法模式中，核心的算法骨架方法往往是
final的，而其中一些可变的部分则留给子类实现。
而从安全性的角度来看，
final方法的作用就非常突出了。想象一下，一个基类中有一个负责验证用户权限的
checkPermission()方法，或者是一个执行关键数据加密的
encrypt()方法。如果这些方法可以被子类随意重写，那么恶意子类就有可能绕过安全检查，或者引入弱加密算法，从而带来严重的安全漏洞。将这些关键方法声明为
final，就能够确保它们始终以设计者预设的方式运行，任何子类都无法改变其行为，从而极大地增强了系统的安全性。
此外，
final方法还有助于性能优化。JVM在运行时，对于
final方法的调用，可以进行更积极的内联优化，因为编译器知道这个方法不会在运行时被多态地重写，从而减少了方法调用的开销。虽然这通常是一个次要的考虑因素，但它也是
final关键字带来的一个潜在收益。
final关键字在类和方法中的应用场景有哪些常见的误区或最佳实践？
在使用
final关键字时，我发现一些常见的误区和值得遵循的最佳实践。
常见误区：
-
误以为
final
类就意味着其对象是完全不可变的。 这是一个普遍的误解。final
类只是阻止了继承，但如果类中包含可变对象（比如ArrayList
或自定义的可变类），并且这些对象没有被正确地防御性复制，那么这些可变对象的内部状态仍然可以被修改，导致整个final
类的实例实际上是可变的。真正的不可变性需要所有字段都是final
，并且这些字段引用的对象本身也是不可变的。 -
过度使用
final
，认为越多越好。 有些开发者会习惯性地将所有类和方法都声明为final
，认为这样代码更“安全”或“高效”。但这种做法往往会过度限制代码的灵活性和可扩展性，尤其是在需要进行单元测试（难以Mockfinal
类和方法）或未来可能需要扩展的场景。final
应该是一种有目的的设计选择，而不是默认配置。 -
认为
final
方法总能带来显著的性能提升。 虽然JVM可能对final
方法进行优化，但这种性能提升通常是微乎其微的，而且现代JVM的优化能力已经非常强大，很多时候即使是非final
方法也能得到很好的优化。因此，性能不应是声明方法为final
的首要原因，设计意图和安全性才是关键。
最佳实践：
-
“设计为继承，否则就禁止继承”原则（Design for inheritance or forbid it）。 如果一个类没有被明确设计为可安全、有效地被继承，那么就应该考虑将其声明为
final
。这包括提供受保护的构造函数、确保方法可以被重写而不会破坏不变量等。如果不确定，final
通常是更安全的选择。 -
构建不可变对象时，广泛使用
final
。 这是实现真正不可变性的基石。将类的所有字段声明为final
，并在构造函数中初始化它们，同时确保所有引用类型字段都指向不可变对象，或者进行防御性复制。 -
保护核心算法或安全敏感方法。 在框架、库或者任何有安全考量的系统中，将那些不希望被子类修改的核心业务逻辑、安全检查、关键算法步骤声明为
final
方法。这能有效防止子类破坏既定行为。 -
工具类或只包含静态方法的类。 这些类通常不需要被继承，甚至它们的构造函数也应该是
private
的。将它们声明为final
可以进一步明确其设计意图。 -
在设计时明确意图。 每次使用
final
时，都应该有一个清晰的理由。是为了安全性？为了不可变性？为了性能优化？还是为了防止子类破坏核心逻辑？有意识地使用它，而不是盲目地添加。
