C++中struct和class的核心区别在于默认访问权限：struct成员默认public，class默认private。这一差异体现了语义上的设计意图——struct常用于数据聚合、POD类型等场景，强调数据的公开与直接访问；class则用于封装复杂行为与状态，体现面向对象的封装性。尽管二者在功能上几乎等价，编译后无性能差异，但选择应基于类型的设计目的：若为简单数据容器，用struct；若需封装、继承或多态，用class。此外，默认继承方式也遵循相同规则：struct默认public继承，class默认private继承。现代C++标准进一步弱化了二者机制差异，强化了语义表达作用，使关键字选择成为代码意图的重要提示。
C++中，
struct和
class在功能上几乎是等价的，它们都可以定义数据成员、成员函数、构造函数、析构函数，也都可以实现继承和多态。它们最核心且最直接的区别在于默认的访问权限：
struct的成员和基类默认是
public的，而
class的成员和基类默认是
private的。在我看来，这不仅仅是一个语法上的小差异，它更像是一种约定俗成的“意图声明”，向其他开发者清晰地表达你所定义的类型是偏向于数据聚合，还是一个功能完备的对象。
解决方案
要深入理解
struct和
class的区别，我们得从它们的起源和C++的设计哲学说起。从纯粹的语言机制角度看，它们的功能重叠度极高，以至于很多人会觉得它们可以互换使用。但这种“可以互换”的背后，隐藏着C++对“意图”的重视。
当你定义一个
struct时，你通常是在暗示：“嘿，我这里定义的是一个数据集合，它的成员默认是公开的，就像C语言的结构体一样，方便直接访问和操作。”这种设计理念让
struct非常适合用来表示那些主要职责是存储数据，并且数据成员之间没有复杂依赖关系、不需要严格封装的类型。比如一个点坐标
Point {int x; int y;}，或者一个简单的配置项 Config {string key; string value;}。它们的数据通常是直接暴露的，或者通过简单的getter/setter访问，重点在于数据的聚合。
而当你定义一个
class时，你更像是在说：“我正在创建一个‘对象’，它拥有内部状态和行为，并且我希望对这些内部细节进行封装，只通过特定的接口对外提供服务。”
class的默认
private访问权限正是这种封装思想的体现。它鼓励你思考哪些数据和函数是对象的内部实现细节，应该隐藏起来；哪些是对象的公共接口，应该暴露给外部。这对于构建复杂的、具有明确职责和行为的软件组件至关重要，比如一个文件管理器、一个数据库连接池，或者一个图形渲染器。在这里，数据往往是受保护的，通过成员函数来操作，以维护对象的完整性和一致性。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
所以，选择
struct还是
class，与其说是功能上的取舍，不如说是语义上的选择。它关乎你如何向代码的读者（包括未来的你自己）传达这个类型的设计意图。
C++中struct和class在实际开发中如何选择？
这确实是个挺有意思的问题，很多时候，我个人觉得它更多地是关乎团队约定和个人偏好，而非绝对的技术限制。但如果非要给个指导原则，我会这样考虑：
选择 struct
的场景：
magento(麦进斗)
下载
Magento是一套专业开源的PHP电子商务系统。Magento设计得非常灵活，具有模块化架构体系和丰富的功能。易于与第三方应用系统无缝集成。Magento开源网店系统的特点主要分以下几大类，网站管理促销和工具国际化支持SEO搜索引擎优化结账方式运输快递支付方式客户服务用户帐户目录管理目录浏览产品展示分析和报表Magento 1.6 主要包含以下新特性：•持久性购物 - 为不同的
-
数据聚合体 (Data Aggregates)： 当你定义一个类型，其主要目的是为了把一堆相关的数据打包在一起，而且这些数据通常是公开的，或者说，你觉得直接访问它们并不会破坏任何重要的内部状态时，
struct
是个不错的选择。比如，一个简单的几何点struct Point { int x; int y; };，一个颜色值struct Color { unsigned char r, g, b, a; };，或者一个从外部读取的配置结构。 -
POD 类型 (Plain Old Data)： 虽然C++标准对POD的定义越来越复杂，但如果你想创建一个行为上接近C语言结构体的类型（没有用户定义的构造/析构函数、虚函数等），
struct
往往能更好地传达这种“纯数据”的意图。这在与C语言库进行交互，或者需要内存布局兼容性时特别有用。 -
轻量级、无行为的容器： 有时候，我只是需要一个临时的、没有复杂逻辑的“盒子”来传递几个参数，或者作为函数返回值的简单封装。这种情况下，
struct
的简洁性就体现出来了。
选择 class
的场景：
-
封装行为和状态 (Encapsulating Behavior and State)： 当你定义的类型不仅仅是数据的集合，它还拥有复杂的内部状态、需要维护的私有数据，并且对外提供一套受控的接口（成员函数）来操作这些状态时，
class
是毫无疑问的首选。例如，一个Account
类可能包含私有的余额，通过deposit()
和withdraw()
方法来修改。 -
面向对象的核心概念： 如果你打算利用继承、多态、虚函数等面向对象的特性来设计你的类型，那么使用
class
是更符合C++面向对象编程范式的。这有助于构建可扩展、可维护的复杂系统。 -
资源管理 (Resource Management)： 当一个类型负责管理某种资源（如文件句柄、网络连接、内存），需要确保资源的正确获取和释放时，
class
的构造函数和析构函数机制（RAII，Resource Acquisition Is Initialization）是实现健壮资源管理的关键。
说到底，这两种选择更多是关于“语义清晰度”和“意图表达”。一个好的程序员会利用这种约定来让代码更易读、更易理解。
除了默认访问权限，struct和class还有哪些细微差异或常见误解？
除了默认访问权限，
struct和
class在C++标准中几乎没有其他功能上的区别了。这导致了一些常见的误解，也让一些细微之处变得模糊。
误解一：struct
比 class
“轻量”或“性能更好”。
这是个非常普遍的误解，但它完全是错误的。在编译后的机器码层面，一个
struct和一个
class，如果它们拥有完全相同的成员和方法，那么它们的内存布局、大小以及运行时性能将是完全一样的。C++编译器不会因为你用了
struct就对它进行特殊的优化，或者因为用了
class就增加额外的开销。它们的“重量”完全取决于你往里面放了什么，而不是你用哪个关键字定义的。
误解二：struct
只能有数据，class
才能有方法。
同样是错的。
struct完全可以拥有成员函数、构造函数、析构函数、虚函数，甚至可以实现继承和多态。比如，你可以定义一个
struct Point { int x, y; void print() { cout << "(" << x << ", " << y << ")" << endl; } };，这完全是合法的C++代码。
细微之处：默认继承权限。 这个其实是默认访问权限的延伸。当你进行继承时：
- 如果使用
struct
作为基类，默认继承方式是public
。例如struct Derived : Base { ... };默认是public
继承。 - 如果使用
class
作为基类，默认继承方式是private
。例如class Derived : Base { ... };默认是private
继承。 当然，你总是可以显式地指定继承方式（public
、protected
或private
），这会覆盖默认行为。所以，这更多是一个语法上的默认值，而非本质差异。
历史背景：C兼容性与POD类型。 在C++的早期，
struct被设计为与C语言的结构体兼容，这使得C++可以很方便地处理C语言库中的数据结构。因此，
struct常常与“Plain Old Data”（POD）类型联系在一起。POD类型是指那些没有用户定义的构造函数、析构函数、拷贝赋值运算符，没有虚函数，也没有私有或保护的非静态数据成员等的类型。这类类型在内存中通常是连续存储的，并且可以通过
memcpy或
memset进行操作。虽然
class也可以是POD类型，但
struct默认的
public成员更容易让它满足POD的条件。然而，随着C++标准的演进（尤其是C++11及以后），POD的定义变得更加复杂和细致，
struct和
class本身不再是判断一个类型是否为POD的决定性因素，而是取决于其内部成员和特殊成员函数的定义。
所以，抛开这些默认值，
struct和
class在C++语言机制层面上，几乎就是同一个东西。它们的存在更多是为了提供两种不同的“代码意图”表达方式。
C++标准对struct和class的定义有何演变？
C++标准对
struct和
class的定义，从最初的C兼容性，到后来逐渐强调面向对象特性，再到现代C++对类型语义的精细化，经历了一个有趣而实用的演变过程。
起源：C兼容性与C++的诞生。 在C++的早期，
struct几乎就是C语言结构体的翻版，主要用于聚合数据。它的存在是为了让C++能够无缝地与C代码交互，处理那些纯粹的数据结构。而
class则是在此基础上，引入了面向对象编程（OOP）的核心概念，如封装、继承、多态。最初，
struct更侧重于数据，而
class更侧重于行为和封装。这种区分在当时是相当明显的。
C++98/03：功能上的趋同，语义上的分化。 到了C++98和C++03标准，
struct和
class在功能上已经基本等价了。
struct可以拥有所有
class的特性，包括成员函数、构造函数、析构函数、虚函数、继承等等。这意味着，你可以用
struct写出一个完整的面向对象类，也可以用
class写出一个纯粹的数据聚合体。然而，语言设计者和社区普遍形成了一种“约定”：
struct用于那些数据公开、行为简单的类型，而
class用于那些需要封装、有复杂行为的类型。这种语义上的区分，虽然不是语言强制的，但成为了良好编程实践的一部分。
C++11及以后：POD类型的精确定义与类型语义的强化。 C++11引入了对POD（Plain Old Data）类型更精确的定义，以及一系列新的类型特性。这使得判断一个类型是否为POD不再仅仅依赖于它是
struct还是
class，而是取决于它是否满足一系列条件，例如：是平凡的（trivial）、是标准布局的（standard-layout）。
- 平凡的类型： 没有用户定义的构造函数、析构函数、拷贝/移动构造函数、拷贝/移动赋值运算符。
-
标准布局的类型： 没有虚函数、虚基类，所有非静态数据成员都具有相同的访问权限，等等。
一个类型只有同时满足“平凡”和“标准布局”两个条件，才能被称为POD类型。
这一变化实际上进一步模糊了
struct
和class
在底层机制上的区别，将重点更多地放在了“类型的内容”而非“定义关键字”上。
现代C++的视角：意图表达与约定。 在现代C++编程中，
struct和
class的选择更多地被视为一种“风格”或“意图”的表达。
- 当你看到一个
struct
时，你通常会期望它是一个简单的数据容器，其成员可以直接访问，或者通过简单的访问器进行操作。它可能没有复杂的业务逻辑，或者即使有，也只是对数据的简单处理。 - 当你看到一个
class
时，你通常会期望它是一个具有封装性、行为丰富的对象，它的内部状态可能被隐藏，通过公共接口来交互，并且可能参与到复杂的面向对象设计中。
这种约定有助于提高代码的可读性和可维护性。它让开发者在阅读代码时，能够更快地理解一个类型的设计初衷和预期用途。所以，虽然从语言层面看，它们几乎一样，但从工程实践和代码交流的角度看，选择
struct还是
class仍然是C++程序员需要深思熟虑的一个点。
