在c++++中，malloc和free仍可用，但不推荐作为首选。1. malloc和free不会调用构造函数或析构函数，仅用于分配原始内存块，适用于底层开发等手动控制内存的场景；2. new和delete是专为c++设计的操作符，除分配内存外还会调用构造函数和析构函数，提供更完整的对象生命周期管理；3. malloc/free与new/delete不可混用，否则会导致未定义行为，如用malloc分配后用delete释放，或new分配后用free释放均错误；4. 实际开发中应优先使用new/delete或智能指针（如unique_ptr、shared_ptr），只有在必要时才使用malloc/free，并确保配套使用或跨语言接口时注意内存归属问题。
当然还能用，但要小心。在C++中，
malloc和
free是从 C 语言继承过来的动态内存管理函数，虽然仍然可以使用，但在大多数现代 C++ 编程实践中，并不推荐作为首选方式。尤其是与
new和
delete混合使用时，容易引发兼容性和资源管理问题。
malloc
和 free
的基本用途
malloc和
free主要用于分配和释放原始内存块，它们并不调用构造函数或析构函数。比如：
int* p = (int*)malloc(sizeof(int)); *p = 42; free(p);
这种方式适用于需要手动控制内存的场景，比如底层开发、嵌入式系统等。但它不会自动初始化对象，也不会执行类类型的构造函数，因此对 C++ 中的复杂类型支持不够好。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
new
和 delete
的优势
相比之下，
new和
delete是专为 C++ 设计的操作符，它们不仅分配内存，还会调用构造函数和析构函数：
MyClass* obj = new MyClass(); // 构造函数被调用 delete obj; // 析构函数被调用
这是
malloc和
free所不具备的功能。如果你用
malloc分配了一个类对象，却不手动调用构造函数，那这个对象的状态就是未定义的。
malloc/free
和 new/delete
能混用吗？
不能混用。 虽然从操作系统角度看，它们最终都是申请内存，但从实现机制上看，
new可能用了不同的内存分配策略，也可能添加了额外信息（如虚表指针等）。
以下几种混用情况特别危险：
- 用
malloc
分配内存后用delete
释放：未定义行为 - 用
new
分配内存后用free
释放：同样未定义行为
示例：
int* p1 = (int*)malloc(sizeof(int)); delete p1; // 错误！ int* p2 = new int; free(p2); // 同样错误！
这样做可能会导致内存泄漏、程序崩溃或者不可预测的行为。
实际开发中怎么选？
- 除非必要，尽量使用
new
/delete
或更高级的智能指针（如unique_ptr
、shared_ptr
） - 如果必须使用
malloc
，请始终用free
配套使用 - 不要将
malloc
分配的内存交给std::unique_ptr
管理，除非自定义删除器 - 在跨语言接口（如 C/C++ 混合编程）中使用
malloc
是合理的，但也要注意内存归属
总的来说，在 C++ 中使用
malloc和
free并不是“禁止”的事，但需要注意其局限性以及与
new/
delete的不兼容问题。正确选择内存管理方式，才能写出更安全、更可靠的代码。
基本上就这些。
