XPath的not()函数怎么否定表达式？

not()函数用于反转XPath表达式的布尔结果，常用于筛选不满足特定条件的节点。其基本形式为not(expression)，可否定属性存在、属性值、文本内容或子元素存在性。常见用法包括//div[not(@class)]选择无class属性的div，//a[not(@target='_blank')]排除target为_blank的链接。误区包括混淆not()作用范围，如not(//div[@class='active'])返回布尔值而非节点集，正确写法应为//div[not(@class='active')]。not()可与and、or结合使用，遵循德摩根定律，如//div[not(@id) and not(@class)]等价于//div[not(@id or @class)]。性能上，not()本身开销小，但内部复杂表达式可能影响效率，建议避免全局搜索，优先在谓词内使用以提高效率。

XPath的

not()

解决方案

要否定一个XPath表达式，你只需要将该表达式作为

not()

not(expression)

expression

举几个例子，你就能立刻明白它的威力了：

not(true())

false

not(false())

true

class

div

//div[not(@class)]

@class

not()

div

@class

not()

div

<a>

target

_blank

//a[not(@target='_blank')]

target

_blank

<a>

target

<a>

p

//p[not(contains(text(), '重要'))]

span

div

//div[not(./span)]

./span

div

span

not()

and

or

XPath中not()函数的基本用法与常见误区是什么？

说实话，

not()

基本用法：

正如前面提到的，

not()

[]

//button[not(@disabled)]

//input[not(starts-with(@id, 'temp'))]

//li[not(./a)]

<a>

常见误区：

这里有些坑，我个人就掉过好几次，后来才慢慢琢磨明白：

<li>

误区一：对空节点集的理解。 当一个XPath表达式的结果是空节点集时，在布尔上下文中它会被转换为

false

登录后复制
。非空节点集则转换为

true

登录后复制
。
<ul> <li>比如

//div[not(./span)]

登录后复制
：如果当前

div

登录后复制
下有

span

登录后复制
，

./span

登录后复制
就是非空节点集，转换为

true

登录后复制
，

not(true)

登录后复制
就是

false

登录后复制
，这个

div

登录后复制
不被选中。如果当前

div

登录后复制
下没有

span

登录后复制
，

./span

登录后复制
就是空节点集，转换为

false

登录后复制
，

not(false)

登录后复制
就是

true

登录后复制
，这个

div

登录后复制
被选中。这符合预期。 <li>但如果你写

not(//div[@class='active'])

登录后复制
，这通常不是你想要的效果。这个表达式会检查整个文档中是否存在任何一个

class

登录后复制
为

active

登录后复制
的

div

登录后复制
。如果存在，整个表达式就是

false

登录后复制
。如果一个都没有，整个表达式就是

true

登录后复制
。它返回的是一个单一的布尔值，而不是一个节点集。你大概率是想选择那些

class

登录后复制
不是

active

登录后复制
的

div

登录后复制
，那应该是

//div[not(@class='active')]

登录后复制
。 <li>

误区二：

not()

登录后复制
的位置和作用域。

not()

登录后复制
放在谓词内部，是针对当前节点进行判断；放在整个表达式外面，是针对整个表达式的结果进行判断。
<ul> <li>

//div[not(@class='active')]

登录后复制
：选择所有

class

登录后复制
属性不等于

active

登录后复制
的

div

登录后复制
。 <li>

not(//div[@class='active'])

登录后复制
：判断文档中是否存在

class

登录后复制
为

active

登录后复制
的

div

登录后复制
，并返回其相反的布尔值。这是个全局性的判断。 <li>

误区三：与

and

登录后复制
/

or

登录后复制
的结合（德摩根定律）。 有时候我们想否定一个复合条件，比如“既不是A也不是B”。
<ul> <li>

not(conditionA and conditionB)

登录后复制
等价于

not(conditionA) or not(conditionB)

登录后复制
。 <li>

not(conditionA or conditionB)

登录后复制
等价于

not(conditionA) and not(conditionB)

登录后复制
。 理解这一点能帮助你写出更清晰、更符合逻辑的XPath。例如，你想找既没有

id

登录后复制
属性也没有

class

登录后复制
属性的

div

登录后复制
：

//div[not(@id) and not(@class)]

登录后复制
或者等价的

//div[not(@id or @class)]

登录后复制
。我个人更倾向于前者，感觉逻辑更直观一些。

如何利用not()函数选择不包含特定属性或子元素的节点？

这几乎是

not()

Browse AI

AI驱动的网页内容抓取和数据采集工具

<span>105

<span>查看详情

选择不包含特定属性的节点：

没有某个特定属性的节点： 如果你想找到页面上所有没有

id

div

//div[not(@id)]

@id

not()

div

@id

not()

div

某个属性的值不符合预期： 假设你有一堆链接，但你只想选择那些

href

#

//a[not(starts-with(@href, '#'))]

img

alt

//img[not(@alt='')]

选择不包含特定子元素的节点：

没有某个直接子元素的节点： 你可能想找到所有没有

<span>

<div>

//div[not(./span)]

./span

div

span

not()

div

没有某个特定类型的后代元素的节点： 如果你想找到所有

<ul>

class

selected

<li>

<ul>

//ul[not(.//li[@class='selected'])]

.//li

ul

li

不包含特定文本内容的节点： 比如你有一堆

div

div

//div[not(contains(text(), '广告'))]

//div[not(contains(text(), '免费') or contains(text(), '优惠'))]

这些都是非常实用的场景，

not()

not()函数在复杂XPath表达式中的应用场景与性能考量

在更复杂的XPath表达式里，

not()

复杂应用场景：

<li>

组合否定条件： 我们经常需要同时满足多个否定条件。比如，我想找一个

div

登录后复制
，它既没有

id

登录后复制
属性，

class

登录后复制
也不是

hidden

登录后复制
：

//div[not(@id) and not(@class='hidden')]

登录后复制
或者，你也可以利用德摩根定律，写成：

//div[not(@id or @class='hidden')]

登录后复制
这两种写法在逻辑上是等价的，具体用哪个，看你个人觉得哪个更清晰。我个人偏好第一个，感觉更直观。
<li>

否定函数结果：

not()

登录后复制
可以否定其他函数的返回结果。
<ul> <li>找那些文本内容不为空的

p

登录后复制
标签：

//p[not(normalize-space(text()) = '')]

登录后复制
这里

normalize-space()

登录后复制
会移除文本前后的空白字符，并将内部连续空白替换为单个空格。

not()

登录后复制
再判断结果是否为空。 <li>找那些子元素数量不等于5的

ul

登录后复制
：

//ul[not(count(./li) = 5)]

登录后复制
这等价于

//ul[count(./li) != 5]

登录后复制
，但用

not()

登录后复制
有时候能让逻辑更统一。 <li>

结合位置谓词： 比如，选择一个

ul

登录后复制
中，除了第一个

li

登录后复制
之外的所有

li

登录后复制
：

//ul/li[not(position() = 1)]

登录后复制
这等价于

//ul/li[position() > 1]

登录后复制
或

//ul/li[not(self::li[1])]

登录后复制
。

性能考量：

说实话，谈性能在XPath层面，很多时候有点“玄学”，因为实际的解析器实现、文档大小、以及你所使用的库或工具的优化程度都会有影响。但总的原则是，让你的表达式越具体越好，减少引擎的遍历范围。

not()

not(//div[@class='active'])

div

not()

div

div

//div[not(@attribute)]

div

not()

not()

not(contains(concat(@id, @name, text()), 'keyword'))

not()

最终，掌握

not()

以上就是XPath的not()函数怎么否定表达式？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！