如果你追求简单、高性能和低延迟的微服务通信，选NATS更合适，它轻量且易于部署，适合云原生环境下的发布订阅场景；若需要复杂路由、消息持久化、死信队列及高可靠性保障，尤其是在金融类或已有成熟RabbitMQ运维体系的项目中，RabbitMQ是更稳妥的选择，因其功能丰富、生态完善；最终决策应基于业务复杂度、团队熟悉度及运维监控集成成本综合考量。
用Golang实现消息队列通信，选NATS还是RabbitMQ，主要看你的场景需求。两者都能很好地支持异步通信和解耦服务，但在使用方式和适用场景上有些区别。
NATS：轻量、高性能，适合简单发布订阅
NATS是一个轻量级、高性能的开源消息系统，特别适合微服务架构中的服务间通信。它的设计简单，没有复杂的特性，因此性能很好，部署也方便。
-
安装客户端库：在Go项目中使用NATS，先引入官方客户端库：
go get github.com/nats-io/nats.go
-
基本使用模式：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
-
发布消息：连接到NATS服务器后，直接通过
Publish
方法发送消息。nc, _ := nats.Connect(nats.DefaultURL) defer nc.Close() nc.Publish("subject.name", []byte("Hello NATS")) -
订阅消息：使用
Subscribe
监听某个主题，收到消息后触发回调函数。nc.Subscribe("subject.name", func(m *nats.Msg) { fmt.Printf("收到: %s\n", string(m.Data)) })
-
发布消息：连接到NATS服务器后，直接通过
-
适合场景：
- 服务间实时通知，比如订单创建后通知库存服务。
- 需要低延迟、高吞吐的内部通信。
- 搭配JetStream可以支持持久化和流式处理，但默认是“即发即忘”模式。
RabbitMQ：功能丰富，适合复杂消息路由
RabbitMQ功能更全面，支持多种交换机类型（direct、fanout、topic等），适合需要复杂路由规则或消息确认机制的场景。
-
安装AMQP客户端：
go get github.com/rabbitmq/amqp091-go
-
基本使用流程：
-
建立连接和通道：
conn, _ := amqp091.Dial("amqp://guest:guest@localhost:5672/") defer conn.Close() ch, _ := conn.Channel() defer ch.Close() -
声明队列和交换机：可以设置持久化、自动删除等属性。
ch.QueueDeclare("my_queue", true, false, false, false, nil) -
发布消息：指定交换机和路由键。
ch.Publish("", "my_queue", false, false, amqp091.Publishing{ Body: []byte("Hello RabbitMQ"), }) -
消费消息：使用
Consume
方法获取消息，并手动或自动确认。msgs, _ := ch.Consume("my_queue", "", true, false, false, false, nil) for msg := range msgs { fmt.Printf("收到: %s\n", msg.Body) }
-
建立连接和通道：
-
优势场景：
- 需要消息持久化、重试、死信队列等机制。
- 消息需要按规则分发到多个队列（比如不同业务模块）。
- 对消息可靠性要求高，比如金融类业务。
如何选择？
- 如果你追求简单、快速、低延迟，而且主要是服务间通知，NATS是更合适的选择，尤其在Kubernetes或云原生环境中很常见。
- 如果你需要复杂的路由、消息追踪、管理界面、或者已有RabbitMQ运维体系，RabbitMQ更稳妥，它的生态系统和工具链更成熟。
基本上，NATS上手快、性能好；RabbitMQ功能多、控制细。根据团队熟悉度和业务复杂度来定，不复杂但容易忽略的是：别忘了考虑运维成本和监控集成。
