引言：P5.js游戏中的多对象碰撞挑战
在p5.js进行游戏开发时，碰撞检测是构建交互逻辑的核心要素。p5.collide2d等库为我们提供了便捷的几何体碰撞检测函数，极大地简化了开发流程。然而，当游戏场景中存在多个相同类型或不同类型的对象（例如多个球和多个挡板）时，如何确保所有对象之间的碰撞都能被正确识别和响应，往往成为开发者面临的挑战。一个常见的陷阱是，不恰当的类设计可能导致碰撞检测逻辑的局限性，使得部分对象间的交互被忽略。
问题剖析：单一类封装多实体引发的碰撞逻辑缺陷
在一些P5.js游戏实现中，开发者可能会尝试将多种游戏实体的状态和行为（如玩家挡板、对手挡板和球）封装在一个单一的类（例如名为Thing的类）中。这种设计模式初看起来可能简化了代码结构，因为每个Thing实例似乎都代表了一个完整的游戏单元。然而，这种做法在处理多对象碰撞时会暴露出严重问题。
以PONG游戏为例，如果一个Thing实例同时包含了其“专属”的玩家挡板位置、对手挡板位置和球的位置，那么当游戏中出现第二个Thing实例（例如，第二个球及其对应的挡板）时，每个Thing实例内部的collide()方法通常只会检查其“自身”所拥有的挡板与“自身”所拥有的球之间的碰撞。这意味着：
- 独立性而非通用性： 第一个Thing实例的挡板只能与第一个Thing实例的球发生碰撞。
- 交叉碰撞失效： 第一个Thing实例的挡板无法与第二个Thing实例的球发生碰撞，反之亦然。
这是因为collideRectRect等碰撞检测函数需要明确指定参与碰撞的两个对象的坐标和尺寸。如果一个类实例内部只持有并操作其“私有”的对象数据，那么它自然无法访问和检测其他类实例所持有的对象。这种设计违反了软件工程中的“单一职责原则”（Single Responsibility Principle），即一个类应该只有一个被修改的理由。当一个类承担了过多的职责时，其内部逻辑会变得复杂且难以扩展，尤其是在需要对象间广泛交互的场景下。
核心策略：解耦游戏实体与通用碰撞检测
解决上述问题的关键在于遵循“单一职责原则”，对游戏实体进行解耦，并采用通用的碰撞检测机制。
1. 单一职责原则（SRP）的应用
为每种不同的游戏实体创建独立的类。例如，PONG游戏中可以定义：
- Paddle类： 负责挡板的位置、尺寸、移动逻辑和显示。
- Ball类： 负责球的位置、尺寸、速度、移动逻辑和显示。
每个类都专注于管理一种特定类型的对象，使其职责清晰、代码内聚。
2. 实体管理
在主程序（例如sketch.js）中，使用数组来存储不同类型的游戏对象实例。这样，我们可以方便地遍历所有同类型或不同类型的对象：
let paddles = []; // 存储所有挡板对象 let balls = []; // 存储所有球对象
3. 通用碰撞检测实现
当实体被解耦并存储在独立的数组中后，实现所有对象间的通用碰撞检测就变得直观。这通常通过嵌套循环来实现：
// 在 draw() 函数中
function draw() {
// ... 其他游戏逻辑
// 遍历所有球
for (let ball of balls) {
ball.move(); // 球移动
ball.show(); // 球显示
// 对于当前球，遍历所有挡板进行碰撞检测
for (let paddle of paddles) {
// 使用 collideRectRect 检测球和挡板是否碰撞
if (collideRectRect(paddle.x, paddle.y, paddle.w, paddle.h, ball.x, ball.y, ball.r * 2, ball.r * 2)) {
// 碰撞发生，执行碰撞响应逻辑
ball.speedX *= -1; // 反转球的水平速度
// 可以增加得分、调整速度等
}
}
}
// 遍历所有挡板，更新其状态并显示
for (let paddle of paddles) {
paddle.move();
paddle.show();
}
}通过这种嵌套循环的方式，每个球都会与场景中的每一个挡板进行碰撞检测，确保了所有可能的交互都被考虑在内。
实战演练：P5.js多对象碰撞检测代码示例
以下是一个简化的P5.js代码示例，演示了如何解耦Paddle和Ball实体，并实现它们之间的通用碰撞检测。
P5.js 多对象碰撞检测
