要制作css文字打字机效果,核心是使用steps()动画函数配合width或clip-path属性,并添加闪烁光标;1. 使用html结构包裹文字内容;2. 通过css的@keyframes定义typing动画,利用width从0到100%变化并配合steps(字符数, end)实现逐字显示;3. 使用border-right或伪元素创建光标,并通过blink-caret动画配合step-end实现瞬时闪烁;4. 推荐使用等宽字体(如monospace)以确保字符宽度一致,避免非等宽字体导致的显示错位;5. 若追求更高精度,可考虑clip-path结合javascript动态计算,但通常优先选择等宽字体以简化实现;该方法能有效模拟真实打字过程,最终效果完整且视觉自然。

CSS要制作文字打字机效果,说白了,核心就是利用
steps()动画函数,配合
width或者
clip-path属性来模拟文字逐个出现的视觉效果。再加一个会闪烁的光标,那味儿就更足了。这玩意儿实现起来不算复杂,但细节上有些讲究,尤其是在处理不同字符宽度的时候。
解决方案
实现打字机效果,我们主要依赖HTML结构、CSS动画(
@keyframes)和
steps()定时函数。这里我直接给出代码,然后我们再聊聊里面的门道。
HTML结构:
立即学习“前端免费学习笔记(深入)”;
你好,世界!这是一段打字机效果的文字。
CSS样式:
.typewriter-container {
width: fit-content; /* 让容器宽度自适应文字内容,确保动画的终点是文字的实际宽度 */
overflow: hidden; /* 隐藏超出宽度的文字 */
border-right: .15em solid orange; /* 光标效果,一个右边框 */
font-family: 'MonoLisa', 'Fira Code', monospace; /* 选用等宽字体是关键,效果会更自然 */
font-size: 2em;
white-space: nowrap; /* 确保文字不换行,否则动画会很奇怪 */
margin: 50px auto;
animation:
typing 4s steps(20, end) forwards, /* typing动画,20步,每步结束时显示字符,动画结束后保持最终状态 */
blink-caret .75s step-end infinite; /* 光标闪烁动画,每步结束时切换状态,无限循环 */
}
/* typing动画:控制文字宽度 */
@keyframes typing {
from { width: 0; }
to { width: 100%; }
}
/* blink-caret动画:控制光标闪烁 */
@keyframes blink-caret {
from, to { border-color: transparent; } /* 初始和结束时透明 */
50% { border-color: orange; } /* 中间时显示颜色 */
}一点说明: 上面的代码中,
steps(20, end)里的
20是我根据示例文字“你好,世界!这是一段打字机效果的文字。”的字符数量大概估算的。实际使用时,这个数字应该等于或略大于你的文字字符数(包括标点和空格)。
forwards让动画结束后保持最终状态,不然文字会缩回去。
steps()
函数在打字机效果中为何如此关键?
我觉得吧,
steps()函数就是这个打字机效果的灵魂。它和我们平时用的
ease、
linear那种平滑过渡完全不一样。说白了,
steps()让动画不再是连续的,而是变成了一系列离散的“跳跃”。
想象一下,你打字的时候,是不是每敲一个键,屏幕上才出现一个字?这个过程不是渐变的,而是瞬间完成的。
steps()就完美模拟了这种“瞬间出现”的感觉。
比如,
steps(N, end),它会把你的动画时间分成N个等长的片段,然后在每个片段的末尾(
end)瞬间跳到下一个状态。对于打字机效果来说,我们把文字容器的
width从0动画到100%,如果用
linear,文字会像墨水晕开一样逐渐显现,那根本不是打字。但用了
steps(字符数, end),每个“步”就对应了一个字符的宽度,动画每完成一步,就恰好显示出下一个字符,非常精确。
没有
steps(),或者说没有这种阶梯式的动画控制,我们很难纯粹用CSS实现这种逐字显示的视觉效果。它是实现这种“机械感”和“真实感”的关键。
如何处理不同字体宽度对打字机效果的影响?
这确实是个挺实际的问题。我们知道,大多数非等宽字体(比如微软雅黑、宋体)中,字母'i'和'w'的宽度就差远了,汉字也比英文标点宽。如果你直接用
width动画,在非等宽字体下,动画的步进可能就无法精确对应每个字符,导致有些字符提前显示,有些则被“挤”在一起,效果会有点怪。
我个人处理这个问题通常有几种方式:
首选等宽字体(Monospace Font):这是最直接、最有效的方法。等宽字体顾名思义,每个字符的宽度都是一样的。这样,
width
动画的每一步就能精确地对应一个字符的宽度,打字机效果自然就完美了。像monospace
这个通用字体族,或者Fira Code
、MonoLisa
这类专门的编程字体,都是不错的选择。这也是我在解决方案里直接推荐font-family: monospace;
的原因。利用
ch
单位(字符单位):ch
单位是CSS中一个比较有意思的单位,它大致等于字体中“0”这个字符的宽度。理论上,你可以用width: Nch;
来设置宽度,N就是字符数。但这只是一个近似值,因为即使是等宽字体,ch
也不一定完全精确对应所有字符的宽度,更何况非等宽字体。所以,我很少直接依赖ch
来做打字机效果的精确控制,更多时候把它当做一个粗略的尺寸单位。考虑
clip-path
(更复杂但精确):如果非要用非等宽字体,并且追求像素级的完美,那clip-path
可能是一个选择。你可以通过clip-path: inset(0 100% 0 0)
到clip-path: inset(0 0 0 0)
来动画,然后用steps()
。但这种方式实现起来要复杂得多,你可能需要用JavaScript来计算每个字符的精确宽度和对应的clip-path
值,然后动态生成CSS变量或Keyframes。对于纯CSS的打字机效果,这通常是过度设计了,除非有非常特殊的视觉要求。
总结来说,我的建议是:优先使用等宽字体。 这能省去很多麻烦,而且效果通常已经非常出色。
如何为打字机效果添加逼真的光标闪烁动画?
一个没有闪烁光标的打字机效果,就像喝咖啡没加糖,总觉得少了点什么。光标的闪烁是打字机效果的灵魂伴侣,它让整个动画看起来更生动,更有“正在输入”的感觉。
实现光标闪烁动画,通常有两种思路:
-
利用
border-right
属性:这是我上面代码里用的方法,也是最常用、最简洁的方式。我们给文字容器(或者一个包裹文字的伪元素)添加一个右边框,这个边框就充当了光标。然后,我们通过一个独立的@keyframes
动画来控制这个边框的颜色或透明度,让它周期性地显示和隐藏。.typewriter-container { /* ... 其他样式 ... */ border-right: .15em solid orange; /* 光标的颜色和粗细 */ animation: /* ... typing动画 ... */ blink-caret .75s step-end infinite; /* 闪烁动画 */ } @keyframes blink-caret { from, to { border-color: transparent; } /* 初始和结束时透明 */ 50% { border-color: orange; } /* 中间时显示颜色 */ }这里
step-end
和steps(1, end)
效果类似,它确保了光标是瞬间出现和消失,而不是平滑渐隐渐显,这更符合我们对光标的认知。infinite
则让它无限循环闪烁。 -
使用伪元素(
::after
):如果你不想用边框,或者需要更复杂的光标样式(比如一个块状光标),可以使用伪元素。.typewriter-container { position: relative; /* 为伪元素定位提供参考 */ /* ... 其他样式 ... */ } .typewriter-container::after { content: '|'; /* 或者一个块状字符 */ position: absolute; right: 0; /* 或者根据需要调整位置 */ top: 0; bottom: 0; width: .15em; /* 光标宽度 */ background-color: orange; /* 光标颜色 */ animation: blink-caret-pseudo .75s step-end infinite; } @keyframes blink-caret-pseudo { from, to { opacity: 0; } 50% { opacity: 1; } }这种方式更灵活,你可以把
content
设置成任何字符,或者干脆不设置content
,只通过width
和background-color
来创建一个块状光标。
两种方法各有优劣,但核心都是通过
steps()或者
step-end来控制光标的“瞬时”闪烁效果。我个人更倾向于第一种,因为代码更简洁,对于大多数打字机效果来说已经足够了。










