c++++异常处理机制在频繁抛出和捕获时会带来性能开销。1. 异常处理通过try、catch、throw实现，编译器生成额外元数据用于栈展开，即使未抛出也占用内存；2. 抛出异常时需遍历调用栈、复制异常对象、调用析构函数，导致运行时开销显著；3. 正常流程中未抛出异常的try块影响较小，现代编译器已优化；4. 实际开发应避免在热路径使用异常，限制其在初始化或不可恢复错误场景；5. 建议不将异常作为控制流、不在循环体内频繁抛出、统一高层捕获，并可考虑编译禁用异常。
C++的异常处理机制在代码中确实会带来一定的性能开销，尤其是在频繁抛出和捕获异常的情况下。虽然现代编译器已经做了很多优化，但理解其背后的工作原理，有助于我们在实际开发中做出更合理的选择。
异常处理机制的基本开销来源
C++的异常处理主要是通过try、catch和throw实现的。当程序中使用了这些关键字时，编译器会生成额外的元数据（比如 unwind info 和 personality function），用于在抛出异常时找到匹配的 catch 块，并执行栈展开（stack unwinding）。
即使没有发生异常，这部分信息也会占用内存空间。而在异常真正被抛出时，系统需要遍历调用栈、查找匹配的 catch 块、调用析构函数等，这些操作都会带来明显的运行时开销。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
抛出异常的成本到底有多高？
抛出异常是一个相对昂贵的操作，主要体现在以下几个方面：
-
栈展开：系统需要从当前作用域一层层向上回溯，直到找到合适的
catch块。 - 异常对象构造与传递：抛出的异常对象通常会被复制一次或多次，特别是在跨多个函数层级时。
- 资源清理成本：RAII 模式下，栈展开过程中会自动调用局部对象的析构函数，这会带来额外的 CPU 开销。
一个简单的测试显示，在某些平台上，抛出并捕获一个异常可能比正常的返回路径慢几十到上百倍，尤其在嵌入式系统或实时性要求高的场景下，这种差异更为明显。
使用异常是否会影响正常流程性能？
很多人关心的是：如果不抛出异常，只写 try/catch，会不会影响正常执行路径的性能？
系统简介：冰兔BToo网店系统采用高端技术架构，具备超强负载能力，极速数据处理能力、高效灵活、安全稳定；模板设计制作简单、灵活、多元；系统功能十分全面，商品、会员、订单管理功能异常丰富。秒杀、团购、优惠、现金、卡券、打折等促销模式十分全面；更为人性化的商品订单管理，融合了多种控制和独特地管理机制；两大模块无限级别的会员管理系统结合积分机制、实现有效的推广获得更多的盈利！本次更新说明：1. 增加了新
答案是：有影响，但不大。现代编译器对未抛出异常的 try 块做了优化，例如：
- 在 Windows 上使用 SEH（结构化异常处理）模型时，try 块不会显著影响性能。
- 在 Linux 上使用 DWARF 机制时，虽然会有额外的元数据，但在没有异常抛出的情况下，性能损耗几乎可以忽略。
不过，过度使用 try/catch 结构可能会增加代码体积，也会影响可维护性。
实际开发中如何权衡使用异常？
在编写 C++ 程序时，是否启用异常机制，以及如何使用它，应该根据项目类型和性能需求来决定。
如果你是在做：
- 游戏引擎或高性能服务器：建议避免在热路径（hot path）中使用异常，将其限制在初始化或错误不可恢复的场景中。
- 桌面应用或工具类程序：可以放心使用异常，因为用户感知不到毫秒级差异。
- 库开发：要考虑是否启用异常作为接口的一部分，确保和使用者的编译选项一致。
几个实用建议：
- 不要把异常当作控制流使用
- 避免在循环体内频繁抛出异常
- 尽量在高层逻辑中统一捕获异常，而不是到处 catch
- 如果不打算使用异常，可以在编译时禁用（如
-fno-exceptions）
基本上就这些。异常机制带来的性能影响并不是一刀切的问题，关键在于你如何使用它。了解背后的机制，才能在性能和代码清晰度之间找到平衡点。
