在单元测试中验证c++++异常处理逻辑，核心在于模拟异常抛出并验证捕获与资源清理是否符合预期。1. 使用如google test中的assert_throw或expect_throw宏来验证代码是否抛出指定类型异常，并可用assert_no_throw确保函数不抛出异常；2. 通过mock对象、重载new运算符或设置错误标志等方式人为制造异常场景，如内存不足或文件读取失败；3. 异常测试需关注异常安全性，包括资源释放、对象状态一致性和析构函数不抛异常等关键点；4. 可封装通用异常测试逻辑以提高可维护性，例如通过模板函数复用测试代码。
在单元测试中验证 C++ 异常处理逻辑，核心在于模拟异常抛出的场景，并验证程序是否按预期捕获和处理异常。不能只靠“正常流程”测试来覆盖所有情况，尤其是涉及资源释放、状态回滚等关键操作时，异常测试尤为重要。
1. 使用断言宏检测异常抛出
很多现代单元测试框架（如 Google Test）提供了专门用于检测异常的宏。以 Google Test 为例：
ASSERT_THROW(表达式, 异常类型); EXPECT_THROW(表达式, 异常类型);
这两个宏可以用来验证某段代码是否会抛出指定类型的异常。例如：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
struct MyException : public std::exception {
const char* what() const noexcept override { return "My exception"; }
};
void may_throw() {
throw MyException();
}
TEST(ExceptionTest, ThrowsMyException) {
ASSERT_THROW(may_throw(), MyException);
}如果你需要验证不会抛出异常，也可以用：
ASSERT_NO_THROW(表达式);
这样就能确保你的函数在某些输入下是“异常安全”的。
2. 模拟不同异常场景的方法
为了更全面地测试异常路径，你需要人为制造可能触发异常的条件，比如：
- 内存分配失败（模拟
std::bad_alloc） - 文件读取失败（模拟文件不存在）
- 网络请求超时（模拟连接失败）
你可以通过以下方式实现这些模拟：
- Mock 对象或桩函数：使用 mock 框架（如 Google Mock）或者手动编写桩函数，让某些调用返回错误或抛出异常。
- 重载全局 new 运算符：用于测试内存不足的情况。
- 设置错误码或标志位：控制某个模块是否抛出异常。
举个简单的例子：
bool should_throw = false;
void mightFailFunction() {
if (should_throw) {
throw std::runtime_error("模拟失败");
}
}
TEST(ExceptionTest, HandlesFailureGracefully) {
should_throw = true;
ASSERT_THROW(mightFailFunction(), std::runtime_error);
}这种方式简单但有效，适合大多数异常路径的模拟。
3. 注意异常安全性和清理逻辑
测试异常处理不只是看有没有抛出异常，还要看程序在异常发生后能否保持一致性。比如：
- 资源是否被正确释放（如内存、锁、文件句柄）
- 对象状态是否没有损坏
- 是否能继续安全运行
因此，在写异常测试的时候，建议结合以下做法：
- 在 catch 块中检查状态是否一致
- 验证是否有资源泄漏（可以用 Valgrind 等工具辅助）
- 测试析构函数是否不抛出异常（这是 C++ 的最佳实践）
一个常见错误是在析构函数里抛异常，这可能导致程序终止。所以你可以在测试中加入对这类问题的检测。
4. 小技巧：封装异常测试逻辑
如果你有多个函数都需要测试异常行为，可以把测试逻辑封装成一个通用函数或宏。例如：
templatevoid assert_throws(Func func, const std::string& expected_msg) { try { func(); FAIL() << "Expected exception not thrown"; } catch (const ExceptionType& e) { EXPECT_EQ(e.what(), expected_msg); } }
这样在测试中就可以复用：
assert_throws([](){ throw std::runtime_error("Oops"); }, "Oops");虽然不是必须，但在项目异常测试较多时，这种封装能提高可维护性。
基本上就这些。异常测试看起来有点绕，但只要抓住几个关键点：模拟异常触发、验证捕获、关注异常安全性，就能写出比较靠谱的测试逻辑了。
