选型需根据场景权衡性能与开发成本。json可读性强但性能差，适合调试或低频接口；protobuf体积小、速度快，适合跨语言高性能场景，但需维护schema；messagepack介于两者之间，无需预定义结构，适合go内部服务间中等规模数据交换。优化方面：json可通过预生成代码减少反射开销，protobuf建议复用对象和控制序列化选项，messagepack则可缓存编解码器实例以提升性能。
在RPC通信中，序列化性能直接影响整体系统效率。Golang本身支持多种序列化方式，但不同场景下选择合适的格式至关重要。JSON可读性强但性能差，Protobuf高效但需要额外定义schema，MessagePack介于两者之间。如何选型？我们从实际需求出发，对比三者的优劣和优化方法。
JSON：易用有代价
Go标准库encoding/json使用反射实现结构体与JSON的互转，开发体验好，但性能确实偏弱。尤其在高频调用、大数据量传输时，CPU和内存消耗明显。
优化建议：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 使用
json.RawMessage减少重复解析 - 避免频繁的
interface{}类型转换 - 如果数据结构固定，考虑预生成序列化代码（如通过代码生成工具）
虽然JSON不适合高性能RPC，但在调试、日志记录或低频接口中仍很实用。
Protobuf：性能优先的选择
Protocol Buffers是Google设计的二进制序列化协议，以schema驱动，编译后生成强类型的Go结构体和序列化方法。其优势在于体积小、速度快、跨语言兼容性好。
优化技巧：
- 尽量复用
proto.Message对象，避免频繁分配 - 使用
proto.MarshalOptions和UnmarshalOptions控制序列化行为 - 对于嵌套结构，合理设置字段顺序，有助于压缩空间
Protobuf的缺点是需要维护.proto文件，增加了开发流程的复杂度。但对于追求稳定性和性能的系统，它仍然是首选方案之一。
MessagePack：兼顾速度与简洁性
MessagePack是一种高效的二进制序列化格式，比JSON更紧凑，又不像Protobuf那样需要预定义schema。Go生态中有多个实现，例如github.com/vmihailenco/msgpack/v5，使用起来比JSON稍复杂，但性能提升明显。
适用场景：
- 数据结构不固定，无法使用Protobuf
- 要求比JSON更高的序列化吞吐能力
- 服务端和客户端都使用Go，可以统一处理逻辑
注意事项：
- 注意字段标签的写法，避免运行时反射带来的开销
- 可以结合sync.Pool缓存解码器/编码器实例
- 某些情况下需要手动注册自定义类型
相比JSON，MessagePack在保持一定灵活性的同时提升了性能，适合中等规模的数据交换。
如何选择？
这三种方式各有适用场景，没有绝对的“最优解”。以下是一个简单的决策参考：
- 如果对性能要求不高，且希望快速上手，用JSON即可。
- 如果追求极致性能和长期维护性，尤其是跨语言环境，选Protobuf。
- 如果想在Go内部服务间平衡性能与开发便利性，可以尝试MessagePack。
另外，无论使用哪种方式，都可以通过减少传输数据量、复用缓冲区、利用连接池等方式进一步优化整体RPC性能。
基本上就这些，在实际项目中根据具体情况灵活调整才是关键。
