module和nomodule属性用于实现javascript模块化与向后兼容。1. type="module"脚本为现代浏览器提供es modules支持，默认异步加载并启用严格模式；2. nomodule属性确保旧浏览器加载兼容代码，避免语法错误；3. 实际开发中，modern-app.js使用import/export语法，而legacy-app.js通过babel转译并包含polyfills；4. 两者结合构建工具（如webpack、rollup）分别输出双版本，实现功能对等；5. 使用时需注意加载顺序、全局变量污染、polyfills引入及构建配置，以确保兼容性和性能。
HTML5的module和nomodule属性是现代Web开发中实现JavaScript模块化（ES Modules）渐进增强与向后兼容的关键工具。简单来说，它们允许我们为支持ES Modules的现代浏览器提供优化、模块化的代码，同时为不支持的旧浏览器提供一个功能对等的备用方案，确保应用在不同环境下都能正常运行。这种分离加载的策略，巧妙地解决了新旧技术并存的兼容性难题。
当浏览器解析到时，如果它支持ES Modules，就会加载并执行这个脚本。而对于，只有当浏览器不支持ES Modules时（即忽略了type="module"的脚本），才会去加载和执行它。这是一个非常优雅的“非此即彼”的加载逻辑。实际操作中，modern-app.js通常会是使用了import/export语法的ES Module文件，而legacy-app.js则是一个打包好的、能在旧环境中直接运行的传统JS文件，可能包含了Babel转译后的代码和必要的Polyfills。这种方式避免了旧浏览器加载不必要的现代JS代码，也避免了现代浏览器加载臃肿的兼容性代码，可以说是一举两得。
ES模块化加载机制与Module/Nomodule的协同作用
我们谈论ES Modules，其实是在说JavaScript终于有了官方的模块化方案，告别了过去CommonJS、AMD等各种私有规范的混战。浏览器对type="module"的脚本处理方式与传统脚本大相径庭：它们默认是defer的（异步加载，按顺序执行），并且自动开启严格模式（use strict），模块内部的变量和函数默认不会污染全局作用域。这与传统脚本的同步加载、全局污染行为形成了鲜明对比。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
module和nomodule属性的精妙之处，就在于它们利用了浏览器对未知或不识别属性的处理方式。一个支持ES Modules的现代浏览器，会识别并执行type="module"的脚本，同时因为它已经处理了module脚本，就会主动忽略带有nomodule属性的脚本。反之，一个旧浏览器，它根本不认识type="module"，所以它会把type="module"的脚本当成普通的标签来解析，但由于其内容是ES Module语法，通常会因为语法错误而无法执行。但关键在于，它不认识type="module"，所以它也不会识别nomodule这个属性，因此它会把带有nomodule的脚本也当成普通脚本来加载和执行。这种“识别与不识别”的差异，正是实现兼容性切换的底层逻辑。我个人觉得，这种设计思路非常聪明，利用了标准的扩展性和旧环境的“无知”，构建了一个平滑的过渡方案。
确保旧浏览器兼容性的实践策略
要真正确保旧浏览器能正常运行，光靠nomodule属性还不够。因为即便旧浏览器加载了nomodule脚本，这个脚本内部可能仍然使用了现代JavaScript语法或API，比如const、let、箭头函数、Promise、fetch等等，这些在旧浏览器中是无法识别或不存在的。
因此，我们的兼容性策略通常会结合构建工具（如Webpack、Rollup）和Babel。具体做法是：
-
为现代浏览器构建ES Modules版本： 这部分代码直接使用最新的JavaScript语法和API，不进行Babel转译或只进行最少的Polyfill。这对应
。 -
为旧浏览器构建兼容版本： 这部分代码会通过Babel进行全面的转译，将现代JavaScript语法转换为ES5甚至更低版本，并按需引入必要的Polyfills（例如
core-js）。这对应。
一个常见的挑战是，你可能需要确保这两个版本的功能完全对等。有时候，一些非常新的Web API可能没有完美的Polyfill，或者Polyfill会带来巨大的包体积。这时就需要权衡，是否为旧浏览器提供一个“降级”的功能体验，或者干脆放弃对某些极端旧版本浏览器的支持。我的经验是，通常情况下，Babel和core-js能解决绝大部分语法和API层面的兼容性问题，但对于一些新的DOM API或Web Components等，可能需要额外的Polyfills或不同的实现路径。
使用Module/Nomodule时可能遇到的陷阱与最佳实践
尽管module/nomodule提供了一个优雅的兼容方案，但在实际应用中仍有一些细节需要注意：
脚本加载顺序： 如果你的应用有多个脚本文件，且它们之间存在依赖关系，你需要确保它们的加载顺序正确。
type="module"的脚本默认是defer的，这通常意味着它们会并行下载，但会按照它们在HTML中出现的顺序执行。而nomodule脚本则会像普通脚本一样，按照它们在HTML中的位置顺序同步执行，除非你手动加上defer或async属性。所以，在混合使用时，需要特别注意依赖图和执行时机。全局变量污染：
type="module"的脚本不会污染全局作用域，这很好。但nomodule脚本是传统脚本，它们会污染全局。如果你在nomodule脚本中定义了全局变量，而在module脚本中又尝试访问，或者反过来，就可能出现问题。最佳实践是尽量避免全局变量，或者通过模块化的方式显式导出和导入。-
Polyfills的加载： 对于
nomodule脚本，你可能需要加载大量的Polyfills。这些Polyfills应该在你的legacy-app.js之前加载，或者直接打包进legacy-app.js。如果你有单独的Polyfill文件，通常会这样放：注意，
polyfills.js也需要带有nomodule属性，确保它只在旧浏览器中加载。 构建工具的配置： 大多数现代前端构建工具（如Webpack 5+、Rollup、Parcel 2+）都支持生成
module/nomodule双版本输出。你需要配置好Babel预设（例如@babel/preset-env的targets选项），让它根据目标浏览器环境生成不同的代码。这通常涉及到构建两个独立的包，一个面向现代浏览器，一个面向旧浏览器。这种配置虽然初期有些复杂，但一旦设置好，就能大大简化后续的兼容性维护工作。
总的来说，module和nomodule属性是HTML5为我们提供的强大工具，它们是实现现代Web应用渐进增强策略的基石。理解它们的工作原理和潜在的交互细节，能够帮助我们构建出既先进又兼容、同时兼顾性能的用户体验。
