在c++++中应使用 nullptr 而非 null，因为 nullptr 类型更明确、更安全。1. nullptr 是 c++11 引入的关键字，专用于表示空指针，可隐式转换为任意指针类型，但不会与整数混淆；2. 使用 nullptr 可避免函数重载歧义，提升代码可读性和类型安全性；3. 在泛型编程中，nullptr 有助于正确推导类型；4. null 仍可用，尤其在旧项目或老旧编译器中，但在新项目中应优先使用 nullptr；5. 避免将 null 与整数0混用或作为非指针参数传递，防止潜在错误。综上，在支持现代c++标准的项目中，推荐统一使用 nullptr。
处理C++中的空指针问题，关键在于选择合适的表示方式。在现代C++中，推荐使用 nullptr 而不是传统的 NULL，因为前者更安全、类型更明确。
为什么用 nullptr 而不是 NULL？
在早期的C++标准中，NULL 实际上是一个宏，通常被定义为整型常量0或者 (void*)0。这会带来一些潜在的问题：
-
类型不明确：当
NULL被当作整数0传递给函数时，编译器可能无法正确判断你是否真的想传一个指针。 -
容易引发重载歧义：例如，当你有两个函数重载，一个是接受
int，另一个是接受指针类型，传NULL可能导致调用错误的版本。
而 nullptr 是 C++11 引入的关键字，专门用于表示空指针值，它有明确的指针类型（可以隐式转换为任何指针类型），不会和整数混淆。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
使用 nullptr 的好处有哪些？
-
类型安全更强
nullptr是一种特殊的字面量，属于std::nullptr_t类型，它可以隐式转换为任意指针类型，但不能转换为非指针类型。这样避免了误将空指针当作整数使用。
提高代码可读性
明确表达“这里是一个空指针”的意图，而不是一个整数0或宏定义。-
避免函数重载问题
比如下面的例子：void foo(int); void foo(char*); foo(NULL); // 可能调用 foo(int) foo(nullptr); // 正确调用 foo(char*)
兼容模板编程
在泛型代码中，使用nullptr可以避免因类型推导出错而导致的问题。
NULL 还能不能用？
虽然 NULL 仍然有效，并且在很多遗留代码中广泛存在，但它已经逐渐被取代。如果你维护的是旧项目，或者需要兼容老旧编译器（比如不支持 C++11 的），那么继续使用 NULL 也无妨。
但在新项目或支持 C++11 及以上标准的项目中，应优先使用 nullptr。
注意几点：
- 不要把
NULL和整数0混用作指针比较，容易引起误解。 - 避免将
NULL作为非指针参数传递，尤其在函数重载的情况下。
总结建议
- 尽量使用
nullptr表示空指针，提升类型安全性。 - 在旧代码中看到
NULL时，不必急于修改，但新代码中应统一使用nullptr。 - 如果遇到指针相关的函数调用错误，检查是否由
NULL导致的类型推导问题。
基本上就这些。空指针看起来简单，但选对工具能让代码更清晰可靠。
