c++++的异常处理机制在正常流程下几乎不产生额外开销，但在抛出异常时会有一定代价。所谓“零开销”是指在未发生异常时try块内代码效率几乎不受影响，这是通过编译器生成结构化信息（如windows seh或linux dwarf）实现的，这些信息仅在throw发生时被访问。而一旦抛出异常，栈展开、类型匹配与对象拷贝、跨模块交互等操作会带来性能损耗。因此建议：1. 只在必要时抛异常；2. 避免在热路径中使用try/catch；3. 减少异常对象的大小和构造复杂度；4. 在需要极致性能的场景考虑关闭异常机制。合理使用可降低性能负担，但需注意不同编译器间的实现差异。
C++的异常处理机制在现代程序设计中是一个非常有用的工具，但很多人对它的性能影响仍然存在顾虑。尤其是“零开销”这个说法，听起来很理想，但实际使用时是否真的如此？我们可以简单说：在正常流程下几乎不产生额外开销，但在抛出异常时会有一定代价。
什么是“零开销”异常处理？
所谓“零开销”，并不是说抛出和捕获异常没有成本，而是指在没有发生异常的情况下，try块中的代码执行效率几乎不受影响。这是通过编译器在背后做的一些巧妙安排实现的。
具体来说：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 编译器会在编译阶段生成一些结构化信息（比如Windows下的Windows SEH或Linux下的DWARF），用来描述函数调用栈、异常处理逻辑等。
- 这些信息在正常运行时不被访问，只有当
throw发生时才会被查找并执行匹配。 - 所以，在大多数情况下，你写了一个
try/catch，但没抛异常的话，基本不会拖慢程序速度。
这也就是为什么很多编译器都支持这种“表驱动”的异常处理模型。
抛出异常时的性能开销
虽然“零开销”听起来很吸引人，但一旦进入异常流程，事情就没那么轻松了。真正耗时的是：
- 栈展开（Stack unwinding）过程：系统需要从当前函数一层层往上回溯，找到能处理该异常的catch块。
- 类型匹配与对象拷贝：抛出的异常对象需要被复制，且要进行类型匹配，这部分也会影响性能。
- 动态链接库之间的交互：跨模块抛异常时，可能涉及更复杂的解析和间接跳转。
举个简单的例子：如果你在一个循环里频繁抛异常（比如当作控制流来用），那性能会急剧下降。这种情况应尽量避免。
所以，虽然C++标准允许你在任何地方抛异常，但从性能角度出发，异常应该用于真正的“异常情况”，而不是常规流程控制。
如何合理使用异常以减少性能影响？
在实际开发中，我们可以通过以下几个方面来降低异常带来的性能负担：
- ✅ 只在必要时抛异常：比如资源加载失败、不可恢复的错误等。不要把异常当成条件判断的替代品。
- ✅ 避免在热路径（hot path）中使用try/catch：如果某段代码被频繁调用，最好用返回值或其他方式处理错误。
- ✅ 尽量减少异常对象的大小和构造复杂度：抛一个大对象或者需要深拷贝的对象，显然比抛一个int要贵得多。
- ✅ 考虑关闭异常机制（如嵌入式环境）：有些项目为了极致性能，会禁用C++异常（通过编译器选项），但这意味着你要自己管理错误处理逻辑。
此外，不同编译器对异常的支持程度也有差异。例如MSVC和GCC在实现细节上有所不同，性能表现也可能有差别。
小结一下
C++的异常机制确实提供了强大的错误处理能力，但它不是完全免费的午餐。在不抛异常时，它几乎不影响性能；但一旦触发，就会带来一定的运行时开销。理解这一点之后，就可以根据具体情况决定是否使用异常，以及如何高效地使用。
基本上就这些。
