在c++++中不推荐使用malloc和free的原因是它们不会调用构造函数和析构函数，1. new会自动调用构造函数，delete会调用析构函数，而malloc/free不涉及构造/析构过程；2. new返回具体类型的指针，类型安全，malloc返回void*需手动转换；3. new在内存不足时抛出异常，malloc返回null需手动检查；混用new与free或malloc与delete会导致未定义行为，因为其底层机制不同；一般情况下应优先使用new/delete，只有在特殊场景如实现内存池或兼容c接口时才考虑malloc/free，并需手动调用构造和析构函数。
在C++中，malloc 和 free 是从 C 语言继承来的内存管理函数，虽然它们可以在对象上使用，但并不推荐。原因在于，malloc 只负责分配原始内存，不会调用构造函数；而 free 也只会释放内存，不会执行析构函数。这和 new 与 delete 的行为有本质区别。
malloc/free 和 new/delete 的核心区别
这两个组合的主要差异体现在以下几个方面：
-
构造与析构：
new会在分配内存后自动调用构造函数，delete在释放前会调用析构函数；而malloc和free完全不涉及构造/析构过程。立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
类型安全：
new返回的是具体类型的指针，不需要手动做类型转换；而malloc返回的是void*，需要显式转换成目标类型。
异常处理机制：
new在内存不足时默认会抛出std::bad_alloc异常（除非使用nothrow版本），而malloc则返回 NULL，需要手动检查。
举个例子，如果你用 malloc 创建一个对象：
MyClass* obj = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass));
这时候 obj 指向的内存是未初始化的，里面的成员变量可能是随机值，而且如果有构造函数中的资源初始化逻辑，也不会被执行。
为什么不能混用 malloc 和 delete，或者 new 和 free？
这是很多初学者容易犯的错误之一。new 分配的内存必须由 delete 来释放，malloc 分配的则只能用 free。因为它们底层使用的内存管理机制不同。
比如以下写法会导致未定义行为：
MyClass* obj = new MyClass(); free(obj); // 错误！不该用 free 释放 new 分配的内存
同样：
MyClass* obj = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass)); delete obj; // 错误！不该用 delete 释放 malloc 分配的内存
简单来说，系统内部对这两种方式的内存布局、释放逻辑都可能不一样，混用可能导致崩溃或资源泄漏。
实际开发中该如何选择？
一般情况下，C++ 中应该优先使用 new 和 delete，尤其是面对类对象时。它们更符合面向对象的设计理念，能保证构造和析构流程的完整性。
不过，在一些特殊场景下，比如你想自己控制对象生命周期（例如实现自己的内存池），或者需要兼容 C 接口时，才会考虑使用 malloc 和 free。这种时候你得自己手动调用构造函数和析构函数，比如这样：
MyClass* obj = (MyClass*)malloc(sizeof(MyClass)); new(obj) MyClass(); // 手动调用构造函数（定位 new） // 使用完后要手动调用析构函数 obj->~MyClass(); free(obj);
这种方式比较复杂，风险高，只适合有特定需求的高级用途。
基本上就这些。虽然看起来只是几个函数的区别，但在实际使用中如果不注意细节，很容易造成内存问题。
