Linux系统推荐使用SSH（安全壳）而不是Telnet的原因主要包括以下几个方面：
安全性
-
加密传输：
- SSH对所有传输的数据进行加密处理，包括用户名、密码和命令等。
- Telnet传输的数据是以明文形式发送的，容易被拦截和窃听。
-
身份验证机制：
- SSH支持多种身份验证方法，如公钥认证、基于证书的认证等，提供了更高的安全性。
- Telnet仅支持简单的用户名和密码验证，且这些信息在网络中是以明文形式传输的。
-
防止中间人攻击：
- 由于SSH的加密特性，攻击者难以在客户端和服务器之间插入并进行中间人攻击。
- Telnet容易遭受此类攻击。
-
会话劫持防护：
- SSH提供了更好的会话管理和控制，可以防止未经授权的用户接管会话。
- Telnet缺乏这种级别的保护。
-
端口转发和安全隧道：
- SSH允许设置安全的端口转发，使得远程访问内部服务时更加安全。
- Telnet不支持此类功能。
功能性和灵活性
-
文件传输能力：
- SSH可以通过SFTP（SSH文件传输协议）或SCP（安全拷贝协议）进行安全的文件传输。
- Telnet没有内置的文件传输功能。
-
命令执行和脚本自动化：
- SSH支持在远程主机上执行命令和运行脚本，非常适合自动化任务。
- 虽然Telnet也可以做到这一点，但其安全性大大降低。
-
多用户支持和并发连接：
- SSH服务器通常能够更好地处理多个并发连接，并提供更细粒度的用户权限管理。
- Telnet在这方面的表现较差。
-
日志记录和审计：
- SSH提供了详细的日志记录功能，有助于追踪和审计操作。
- Telnet的日志记录相对简单，不利于安全审计。
社区支持和标准化
-
广泛采用：
- SSH已经成为事实上的标准，得到了广泛的社区支持和应用。
- 许多操作系统和服务默认都集成了SSH。
-
持续更新和维护：
- SSH协议和相关工具不断得到更新和改进，以应对新的安全威胁。
- Telnet由于其固有的安全缺陷，已经逐渐被淘汰，不再有大规模的开发和维护投入。
总结
综上所述，SSH在安全性、功能性、灵活性以及社区支持等方面都远远优于Telnet。因此，在现代网络环境中，强烈推荐使用SSH来进行远程登录和其他相关操作。
总之，为了确保数据的安全性和系统的稳定性，Linux系统建议使用SSH而非Telnet。
