http://us.php.net/manual/zh/function.set-error-handler.php
以下级别的错误不能由用户定义的函数来处理： E_ERROR、 E_PARSE、 E_CORE_ERROR、 E_CORE_WARNING、 E_COMPILE_ERROR、 E_COMPILE_WARNING，和在 调用 set_error_handler() 函数所在文件中产生的大多数 E_STRICT。
/**
* 自定义错误处理
* access public
* @param int $errno 错误类型
* @param string $errstr 错误信息
* @param string $errfile 错误文件
* @param int $errline 错误行数
* return void
*/
static public function appError($errno, $errstr, $errfile, $errline) {
switch ($errno) {
case E_ERROR:
case E_PARSE:
case E_CORE_ERROR:
case E_COMPILE_ERROR:
case E_USER_ERROR:
ob_end_clean();
$errorStr = "$errstr ".$errfile." 第 $errline 行.";
if(C('LOG_RECORD')) Log::write("[$errno] ".$errorStr,Log::ERR);
self::halt($errorStr);
break;
default:
$errorStr = "[$errno] $errstr ".$errfile." 第 $errline 行.";
self::trace($errorStr,'','NOTIC');
break;
}
}
但是thinkPHP 的自定义错误方法却想处理这些错误，这怎么可能呢，所以这样设计就没有意义了是吧。
明知道没用，我不知道这样设计意义何在，求解释！
还有这个问题：http://segmentfault.com/q/1010000002703753/a-1020000002703757 我理解是对的吧。
使用模板与程序分离的方式构建，依靠专门设计的数据库操作类实现数据库存取，具有专有错误处理模块，通过 Email 实时报告数据库错误，除具有满足购物需要的全部功能外，成新商城购物系统还对购物系统体系做了丰富的扩展，全新设计的搜索功能，自定义成新商城购物系统代码功能代码已经全面优化，杜绝SQL注入漏洞前台测试用户名：admin密码：admin888后台管理员名：admin密码：admin888
回复内容：
http://us.php.net/manual/zh/function.set-error-handler.php
以下级别的错误不能由用户定义的函数来处理： E_ERROR、 E_PARSE、 E_CORE_ERROR、 E_CORE_WARNING、 E_COMPILE_ERROR、 E_COMPILE_WARNING，和在 调用 set_error_handler() 函数所在文件中产生的大多数 E_STRICT。
/**
* 自定义错误处理
* access public
* @param int $errno 错误类型
* @param string $errstr 错误信息
* @param string $errfile 错误文件
* @param int $errline 错误行数
* return void
*/
static public function appError($errno, $errstr, $errfile, $errline) {
switch ($errno) {
case E_ERROR:
case E_PARSE:
case E_CORE_ERROR:
case E_COMPILE_ERROR:
case E_USER_ERROR:
ob_end_clean();
$errorStr = "$errstr ".$errfile." 第 $errline 行.";
if(C('LOG_RECORD')) Log::write("[$errno] ".$errorStr,Log::ERR);
self::halt($errorStr);
break;
default:
$errorStr = "[$errno] $errstr ".$errfile." 第 $errline 行.";
self::trace($errorStr,'','NOTIC');
break;
}
}
但是thinkPHP 的自定义错误方法却想处理这些错误，这怎么可能呢，所以这样设计就没有意义了是吧。
明知道没用，我不知道这样设计意义何在，求解释！
还有这个问题：http://segmentfault.com/q/1010000002703753/a-1020000002703757 我理解是对的吧。
谢邀，我不是ThinkPHP用户，只能猜测一下。
这样设计的意义在于框架中使用trigger_error()触发一个用户级别的错误后，使用用户定义的函数产生对开发者友好的输出。
至于为什么会判断E_ERROR、 E_PARSE、 E_CORE_ERROR、E_COMPILE_ERROR我猜可能是作者想多了。
这个设计应该没有问题，很多框架都是自己管理捕获错误。优势是开发和线上你可以自己控制错误的显示信息，其次通过日志便于定位错误。
以下级别的错误不能由用户定义的函数来处理： E_ERROR、 E_PARSE、 E_CORE_ERROR、 E_CORE_WARNING、 E_COMPILE_ERROR、 E_COMPILE_WARNING，和在 调用 set_error_handler() 函数所在文件中产生的大多数 E_STRICT。
测试了一下，ob_start()系列函数不能控制以上级别的错误输出，并且以上级别的错误也不能由用户来触发，即不能使用trigger_error触发。
实在不好意思，我不是 ThinkPHP 用户，也不喜欢这个东西，所以，没法儿帮到你哈
